ALGUNOS ENEMIGOS POTENCIALES DE LAS CIENCIAS SOCIALES EN CUBA

Por: ESTEBAN MORALES

Hace algún tiempo que no escribo sobre fenómenos internos. Ahora volveré sobre ellos,  para hablar de algunas  ideas  que me inspiro el último “Dialogar Dialogar”,  dedicado al debate sobre las  “Ciencias Sociales y Humanísticas en Cuba”. Tema inagotable, sobre el cual debemos continuar discutiendo de manera incansable. Debate al que debemos incorporar masivamente a todo el que nos sea posible.

Estas últimas ciencias tienen algunos  enemigos potenciales. Y digo potenciales, porque solamente pueden actuar si nosotros se  lo permitimos. Aunque alguno de ellos pueden disponer de fuerzas suficientes para   tratar de aplastarnos. Estas últimas  fuerzas son aquellas que pretendan limitarnos en nuestras opiniones,  o  amedrentarnos para que solo digamos lo que es del agrado de algún sector de poder.

Estos potenciales enemigos  pueden,  ser entre otros, los siguientes:

1. La burocracia. Que siempre contiene gente prejuiciada e ignorante, que ocultan  sus miedos, limitaciones  e incapacidades intelectuales, bajo la sombrilla del ejercicio del poder. El “burócrata”, que es una categoría muy específica,   experimenta  una  animosidad casi genética contra el científico, y  el intelectual en general.

2. La autosuficiencia. Siempre presta a hacernos creer  que nos lo sabemos todo y que no es necesario aprender de nada ni de nadie.

3. El prejuicio. Que no deja al pensamiento volar.

4. La cobardía. Siempre tratando de frenarnos frente a la necesidad de trabajar con las verdades.

Nuestras Ciencias Sociales y Humanísticas  han padecido y padecen aun de todos esos males.

“Las ciencias sociales pertenecen a un tipo de actividad diferente de la política .No solo diferente sino independiente de la actividad política, aun cuando están en estrecha interacción.” (Revista Contracorriente…).

“Pero ello no significa que tenga que haber coincidencia entre las ciencias sociales y los puntos de vista de la política”. (Contracorriente…).

“La política está muy entrelazada con la coyuntura, por tanto, su lenguaje esta enlazado a unos códigos que permanecen mucho tiempo y se desfasan en ocasiones  del estado real de que alcanza el desarrollo de  las relaciones políticas. Las ciencias sociales pueden ayudar mucho a buscar alternativas, nuevos lenguajes y códigos para en función de objetivos estratégicos, sacar a la política del atolladero” (Contracorriente…).

Razones por las cuales, hay que defender las diferencias entre Ciencias Sociales y política y sobre todo, la independencia de la primera.

Dentro de esa relativa independencia de las Ciencias Sociales de la política, hay que defender que los resultados de las ciencias sociales y humanísticas  tienen varios canales de entrada a la vida social.

Entre ellos como los más importantes los siguientes:

– La publicación  y divulgación de sus resultados.

– La formulación de política y  la toma de decisiones.

– El consumo social de sus resultados.

No obstante,   lamentablemente, no existe un divorcio, pero  aún  estamos muy lejos de haber alcanzado una articulación adecuada con la política, asunto que consideramos como vital para la supervivencia de nuestro proyecto social. Sobre todo, encontrándonos  a la entrada de un periodo histórico, donde  la guerra a librar será esencialmente cultural.

El papel más frecuente de nuestras ciencias ha sido el de diagnosticar y no el de pronosticar. Claro, que ello tiene mucho que ver aun, con la cobardía y el oportunismo, en no pocos de nuestros científicos sociales, de esperar por el discurso político, para no equivocarse  o no ser objeto de represalias. Lo cual nos queda muy mal, sobre todo, cuando  resulta   que es el discurso político el que se ha  equivocado.

La ciencia tiene que prever, adelantarse, ciencia que no pronostica no  es ciencia. Esto  último resulta mucho más difícil en las Ciencias Sociales, mucho más cerca de la política y donde el factor subjetivo tiene una función de primer orden.

Además,  cuando como  resultado de su propia naturaleza y juventud, las ciencias sociales tienen menos desarrollo relativo que el resto de las ciencias en el país. Situación que hay que tratar de solucionar. Dado que se trata de un serio problema  para un país que pretende una dirección consciente de los procesos en lo social. Y cuando hemos padecido el estereotipo, de que,   en nuestro país, cuando se habla de ciencia, salvo que se especifique, se está hablando solo de ciencias naturales y exactas.

Para ello se necesita de una ciencia social que pronostique  y contra ella conspiran un conjunto de  fenómenos de orden del nivel de nuestras ciencias sociales, pero también de orden político-ideológico.

¿De qué modo avanzar,  si los políticos ejercen, no pocas veces, una presión burocrática, engavetando el resultado de las investigaciones,  frenando su publicación y conocimiento, o tomando represalias contra opiniones emitidas por  las  ciencias sociales, sobre todo si sus noticias no son buenas?

Ha habido entre nosotros una confusión excesiva entre ciencia y política, lo cual ha traído como resultado, más su contraposición,  que su complementación. Los científicos a veces se acobardan  y se auto limitan en  decir las verdades; los políticos  utilizan no pocas veces su poder, para tratar de imponer a las ciencias  sociales discursos que no contradigan a la política. Lo que a su vez ha traído como resultado  una gran confusión entre discurso político y discurso científico. (Ver en mi blog. Ciencia y Política: un dúo complejo. )

Durante estos años, hemos avanzado, yo diría que bastante, en la investigación sobre Cuba, que debe ser el centro de nuestro quehacer científico, pero  todavía restan asuntos que ni siquiera son apenas  abordados. Como la problemática  de las relaciones raciales. Uno de los temas en que presentamos más atraso en su tratamiento científico.

Pero debemos tener claridad en que no vale la pena recrear el conocimiento científico si ello no sirve para proyectarse en el futuro. Si no sirve para adelantarse a lo que pueda ocurrir. Lo cual en el caso de Cuba es cuestión de vida o muerte.

Si  ese trabajo científico no sirve para construir herramientas que tanta falta nos  hacen, para pronosticar los acontecimientos  y tenerlos agarrados antes de que ocurran. Para  lo cual  no basta con el análisis de  la coyuntura, sino que es necesario “modelar” la realidad para lograr pronosticar su posible comportamiento. Asunto muy difícil en nuestras ciencias sociales, aunque  no imposible.

Nuestras ciencias sociales no avanzan lo suficiente por su falta de integralidad; que para mí es lograr la capacidad de apropiarse de los instrumentos de análisis  que se desarrollan por   otras ciencias .En lo cual nuestras ciencias sociales  están muy atrasadas .Las ciencias sociales cubanas ganaran mucho en integralidad cuando sean capaces de apropiarse del instrumental  analítico desplegados alrededor  de las ciencias matemáticas en particular: Programación Lineal, Estadística Matemática,  Procesos estocásticos en general, Redes Neuronales, etc.

La  insuficiencia  anterior tiene que ver con un mal casi  endémico dentro de nuestra educación, en particular de la educación superior.  En la que mucha gente selecciona como campo de su formación a las ciencias sociales, por considerarlas  más fáciles, craso  error. O por la tendencia a meterle a los muchachos en la cabeza,  que las Ciencias  Naturales y Exactas  son las más difíciles. Por lo que  nuestro   modelo de enseñanza en ese aspecto,  esta  torcido. Lo cual nos limita mucho para la formación de investigadores que vean a  la ciencia como una sola y que no establezcan compartimentos estancos y  prejuiciados dentro de ellas. Si el estudiante  es preparado con  esa deformación, que le introduce el propio sistema de educacional, estamos simplemente comprometiendo el futuro de nuestras ciencias. Pues la investigación científica recibirá un producto no idóneo para avanzar.

En resumen, hay que modelar en las ciencias sociales, porque en definitiva, lo más importante que puede hacer la ciencia,  en cualquier campo del conocimiento,  es aportar algoritmos, leyes, métodos de comprensión de la realidad. Pues  es lo único que nos  permitiría  ser predictivos,   cuando te mueves en el campo de las ciencias sociales y humanísticas,  en las que el factor subjetivo tiene tanta importancia. Ese factor subjetivo tan difícil de aprehender .Pero  que desempeña un papel vital en estas ciencias. Las Ciencias Sociales en realidad son las más difíciles, por el papel del factor subjetivo en ellas, el fenómeno de la conciencia,  porque su laboratorio es la propia  sociedad y porque este último solo puede ser construido a escala y de manera artificial, para lo cual hacen  falta la selección de  muestra, la Estadística Matemática y otros métodos. Razón por la cual, las ciencias sociales son las más complejas,  difíciles, más atrasadas  y por   además, nuevas. Incluso,  porque  requieren de una acumulación de lecturas,  conocimientos e integralidad,  como no se exige para ninguna otra ciencia.

Lo último a lo que me quiero referir es a la cierta  relación “incestuosa” de las Ciencias Sociales  y Humanísticas con la política y entre  los científicos sociales y  los políticos.  Lo que tanto nos ha abrumado y retrasado  en estos años. Ha provocado tantas equivocaciones  y tanto sufrimiento nos ha traído aparejado.

Recordemos el Caso del Departamento de Filosofía y  la desaparición del Departamento-Escuela de Sociología. Ambos  en  La Universidad de La Habana. O la “Historia del llamado “Cubanólogo  sin Carnet”,  cuando  fueron desmembrados los   Centros de Estudios de América y el Centro de Estudios Europeos.  Lo que sin dudas provoco un retraso de más de 10 años en el desarrollo de nuestras Ciencias Sociales.[1]

En la Sociología en particular, estaríamos más avanzados,  si no hubiéramos cometido los errores de la segunda mitad de los año setenta. Cuando volamos al antiguo Departamento de Sociología, con 15 años de experiencia. Repitiendo los errores cometidos en la URSS  20 años antes.

Además,  creamos el engendro de una Facultad de Filosofía e Historia, solo por una cuestión burocrática de no agregar más facultades. Errores a  los que no pocos trataron de oponerse, pero que el Ministerio de Educación Superior  Y el Departamento de Educación del Comité Central del Partido contribuyeron  a cometer, haciendo caso omiso a los que sabían que se trataba de un craso  error contra la ciencia cubana.

También ha operado, la  confusión entre Marxismo Leninismo y Ciencias Sociales; entre discurso político y discurso científico; entre ideología revolucionaria, confundiéndola con el Marxismo leninismo y el discurso político,  lo que  produjo durante mucho tiempo,  el fenómeno de que equivocarse en las ciencias sociales era   prácticamente equivalente a equivocarse con la ideología del partido. Lo cual no se ha independizado aun lo suficiente. Sobre todo, cuando se ha tratado de criticar asuntos de la economía u otros aspectos de la realidad interna, como fueron los de  la corrupción.

Se ha avanzado algo durante estos años, pero esclarecer en la  práctica política cotidiana las diferencias y correlaciones entre marxismo-leninismo, ciencias  sociales y discurso político, es un reto que aun esta por ser  vencido.

Ha habido   políticos  que creen  que nos pueden “ordenar”, pedirnos a los científicos sociales nuestra opinión para justificar las políticas,  han monopolizado  lo que hacemos, teniéndolo en  una gaveta todo el tiempo que deseen; olvidándose continuamente de que la  producción de nuestras  ciencias  es también y en primer lugar para la sociedad. Criticándonos cuando no decimos lo que les gusta, o mandando a  “sancionarnos” cuando decimos lo que no les gusta. Ese control de la Ciencias Sociales, heredado de los ex países socialistas, en particular de la antigua URSS,   y que tanto daño nos ha hecho  en estos años, tiene que terminar de desaparecer. Porque en realidad la ciencia solo produce de verdad,  para hacer avanzar la política y todo lo demás, cuando lo hace dentro de un ambiente de confianza, libertad y democracia. Esa relación incestuosa,  de que hablamos,  tiene que terminar.

Además, eso de que las  ciencias sociales  sirven  solo si solucionan  algún problema práctico,  tiene que acabar. Las  ciencias Sociales  tienen que trabajar desde el origen de los proyectos investigativos y también  para  sí  mismas. De lo contario como se van  a desarrollar. Prestándole atención solo a las investigaciones para la práctica social.  ¿Y sus  investigaciones fundamentales dónde quedan? Esto último  ha terminado entendiéndose bastante  bien para el resto de las ciencias, pero en las Ciencias Sociales, aun es un  problema  sin resolver,  que compromete su  desarrollo.

Tal vez se piensa por algunos, que manteniendo un férreo control sobre la producción científica de las Ciencias Sociales,  es como más se avanza. Lo cual es un absurdo. Si el científico social no tiene la libertad de producir y está  siempre acosado por el miedo de decir algo que no sea del agrado de algunas  estructuras de  poder,  o  que  contradiga a la política;  sus resultados no servirán  para nada. ¿Cómo hallar alternativas para superar los errores de la política, si el científico social siempre debe equivocarse cuando la política también  equivoca? ¿Cuál es la alternativa? ¿Equivocarnos ambos y hundir al país?

Me parece ver  cierta superación de estos problemas planteados, se observa, desde   hace algunos años, un ambiente más abierto y propiciatorio  para la creación, pero aun a  niveles insuficientes. Un ejemplo de lo cual es nuestra   propia  prensa, en la que la crítica está bastante ausente. No aprovechando  para nada,   el   amplio y atractivo  caudal  de análisis crítico  que  está en  buena parte de  nuestra intelectualidad revolucionaria.

La prensa  nacional sigue sin publicarle  a la inmensa mayoría de los  intelectuales cubanos, desaprovechando también  un extraordinario potencial para su propio mejoramiento  y  ampliación  del interés de nuestra población por ella. Y como si fuera poco,  regalándole a la prensa extranjera muchas de nuestras producciones intelectuales. Se prefiere un artículo de un intelectual extranjero, en lugar de darle espacio al que se escribe en Cuba.

Creo que  todo ello es resultado de que  hace más de cuarenta años asumimos  una estructura para la conducción de nuestra prensa, que ya es obsoleta. Por tanto,  hasta que no “volemos en pedazos” esa estructura, junto con los que se acostumbraron a ella,  no solucionaremos el problema. O nuestra prensa alcanza el nivel que ya le están exigiendo las condiciones en que  ahora se desenvuelve el país, o será una de las responsables de que no logremos lo que nos hemos propuesto.

De los problemas planteados al principio  solo nos quedaría rendir cuentas con los prejuicios y la autosuficiencia. Males que están presentes, tanto en los políticos como en los científicos, pero que entre  los científicos ocupan un lugar prominente.

He visto a  no pocos científicos que presentan  prejuicios con determinados temas;  por ejemplo,  con el tema racial, lo cual les limita para echar a volar su pensamiento. A un científico nada le debe ser ajeno y el científico  con prejuicio para lo primero que no sirve es para la ciencia. Un científico debe siempre estar dispuesto y preparado para que su pensamiento vuele hacia los rincones más  recónditos de su alma. Un científico que no se asume o le tiene miedo a un tema,  está incapacitado para  asumir las complejidades del trabajo científico.

Un científico autosuficiente, que cree saberlo todo y piensa que no necesita aprender de nada,  está liquidado para la adquisición de nuevos conocimiento y por tanto para la ciencia. Porque el conocimiento es infinito; comienza con el nacimiento y termina con la muerte.

[1] Lo de los 10 años, viene de haber comprobado en nuestra experiencia del CESEU, que solo después de ese periodo de preparación, es que un investigador adquiere la experiencia necesaria para comenzar a producir intelectualmente. (  Nota del Autor )

Acerca de Dialogar, dialogar

Historiador, investigador, papá de María Fernanda y Alejandra
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s