“’Dictadura’ es una palabra que se utiliza con labios prostituidos”

 

ENTREVISTA A ELIER RAMÍREZ CAÑEDO, HISTORIADOR CUBANO (Versión  corregida y ampliada a partir de la original publicada en el Diario UNO de Lima, Perú)

El historiador cubano Elier Ramírez llegó a Lima para moderar una mesa en una serie de conferencias de LASA (Asociación de Estudios Latinoamericanos). Como especialista en relaciones internacionales, especialmente entre Estados Unidos y Cuba, opina que Venezuela sufre una guerra moderna tanto o más cruenta que la que enfrentó Cuba en los primeros años de la Revolución.

Marco Fernández

Desde los gobiernos de Ford y Carter, en los años 70, no ha habido hasta Barack Obama un intento de normalización de las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba. En su libro “De la confrontación a los intentos de ‘normalización’” (Editorial de Ciencias Sociales, 2014), elaborado a dos manos con Esteban Morales, el historiador cubano Elier Ramírez Cañedo asegura que estos intentos estuvieron condicionados a aspectos que tenían que ver con la soberanía de la Isla, pues el imperio deseaba que Cuba cambiara su política hacia otros países. Y fue justamente esta una de las razones para que ello no prosperara.

“Se dice que con Clinton hubo un avance, pero de acuerdo a los documentos que hemos revisado, lo que hubo fue altas y bajas en las relaciones, pero nunca hubo una formulación seria de avanzar hacia la normalización de los vínculos bilaterales”, afirma.

-¿Por qué tuvo que pasar tanto tiempo?

-Fueron diversas las variables que incidieron. Sin embargo, Obama y sus asesores no fueron totalmente unos iluminados; con Kennedy, Johnson, Ford, Carter y Clinton, ya se habían manejado ideas y concepciones muy similares a las que vimos a partir del 17 de diciembre de 2014, aunque indudablemente existen aportes nuevos de la administración Obama, que encontró además el mejor contexto interno y externo para hacer lo que Gobiernos anteriores no habían podido hacer. Entre esas variables habría que mencionar la dinámica interna en los Estados Unidos, favorable al mejoramiento de las relaciones con Cuba, incluyendo la opinión de la mayoría de los cubanoamericanos; también numerosos planteamientos de los tanques pensantes. La variable interna cubana fue fundamental, es decir la exitosa resistencia histórica del pueblo cubano frente a todo tipo de variantes de política agresiva. Junto a eso, el hecho de producirse una serie de cambios internos en Cuba, sobre todo a partir de 2008. Por ejemplo, el proceso de actualización del modelo económico social en Cuba, una apertura al sector privado, siempre sobre la base de construir un socialismo próspero y sustentable; transformaciones económicas que tienen su impacto, y que ayudaron a recuperarnos de la crisis tras tres huracanes y un endeudamiento de la Isla. Estados Unidos con su obsoleta política hacia Cuba estaba totalmente al margen de esos cambios, sin posibilidad alguna de incidir de alguna manera en ellos. El nuevo enfoque de Obama en la política hacia Cuba, busca por sobre todas las cosas incidir en el escenario interno cubano. La otra variable clave fueron los cambios producidos en América Latina desde el triunfo electoral de Chávez en Venezuela en 1998. Estados Unidos se estaba aislando cada vez más en el hemisferio con su arcaica política hacia Cuba, el sistema interamericano creado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial estaba cada vez más debilitado y para recomponerlo necesitaba cambiar el enfoque en la política hacia la Mayor de las Antillas. Varios países de la región, incluyendo socios de Estados Unidos, habían planteado que no asistirían a otra Cumbre de las Américas si no se invitaba a Cuba.

También el papel de Cuba en el mundo.

-Por supuesto. En los últimos años, Cuba ha cosechado los mayores éxitos en política internacional de la Revolución y, a la vez, elevado su prestigio. Habría que mencionar el papel de los médicos cubanos en la lucha contra el Ébola, reconocido por el propio Obama. Mientras Estados Unidos sufría los más grandes escándalos morales en esa etapa e intervenía militarmente en varios países, junto a la revelación de los cables de Wikileaks y otros acontecimientos que afectaron su imagen, Cuba brillaba en el escenario internacional a través de sus muestras de solidaridad y apoyo de procesos de paz, como el de Colombia. Además, Cuba le propinaba a Estados Unidos la mayor derrota diplomática en el marco de las Naciones Unidas año tras año, cada vez que se presentaba la resolución contra el bloqueo, respaldada prácticamente por todos los países del mundo.

-En la práctica, ¿qué cambió con la apertura de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos?

-Hubo un mejoramiento de las relaciones en el plano retórico y diplomático. Hay un encargado de negocios que cumple las funciones de embajador; para que haya un embajador, debe aprobarlo el Congreso. Ha habido mejorías en los intercambios académicos, culturales, deportivos; se han logrado muchos acuerdos entre ambos países, mejorando el entendimiento en varias áreas de seguridad, pues lo cierto es que Cuba es una garantía para los auténticos intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos en temas como la lucha contra el terrorismo, tráfico de personas, el narcotráfico, migración, entre otros asuntos que, paradójicamente, le generan grandes conflictos a Estados Unidos con otros países de la región, con los cuales tiene las mejores relaciones.

-¿Por qué el modelo venezolano no ha dado resultado como el modelo cubano?

-Yo pienso que sí ha dado los resultados propios de la realidad concreta que ha vivido Venezuela y en la que se ha desenvuelto la Revolución Bolivariana. Ha habido muchos logros sociales y podría haber muchos más, pero Venezuela está en una etapa de guerra total, un período muy parecido o similar al que enfrentó Cuba en la primera década de la Revolución. Claro, hay que ver los contextos históricos. Cuba llegó por la vía de la revolución armada, contó luego con el apoyo del campo socialista y pudo hacer un proceso de radicalización mucho más rápido; pero la revolución venezolana entró por la vía de la democracia representativa burguesa. Por eso tiene una oposición con un control económico y de los medios de comunicación tan fuerte, que cuenta con todo el respaldo de Washington y sus aliados. En Venezuela se juega el destino no solo de América Latina y el Caribe, sino incluso en gran medida del mundo, de ahí que la única alternativa posible para los revolucionarios es echar rodilla en tierra con ese proceso y su presidente Nicolás Maduro, sobre todo en estos momentos tan difíciles.

¿Qué espera Cuba de esta apertura diplomática?

-Encaramos este enfoque de la política estadounidense con mucho realismo y sabiduría, viendo las oportunidades que se abren con el nuevo momento, y que ese escenario siempre será preferible al anterior, a pesar de que se conoce que los Estados Unidos no han desistido en sus aspiraciones hegemónicas en su política hacia Cuba. Se trata de un ajuste táctico profundo, pero no ha habido un cambio en los objetivos estratégicos de cambio de régimen. Estados Unidos tiene un propósito con el nuevo enfoque de política hacia Cuba anunciado el 17 de diciembre de 2014, Cuba tiene otro, pero al menos en ese camino ambos pueblos interactúan y se benefician, algo que la anterior política no permitía.

-¿Continúa el bloqueo económico tal cual?

-El bloqueo, en gran medida, sigue funcionando. Las claves fundamentales del bloqueo siguen tal cual. Quizá uno de los grandes impactos del mensaje de Obama del 17 de diciembre de 2014 sobre la apertura diplomática fueron los efectos secundarios que produjo en otros actores internacionales, que empezaron a desbocarse a explorar las oportunidades de negocio en Cuba.

-¿Cuba puede negociar con los Estados Unidos?

-Obama abrió ligeramente la puerta en determinados campos, pero no fue a los terrenos más importantes. Las empresas estadounidenses aun no pueden invertir en Cuba, salvo en el campo de las telecomunicaciones, en lo que es visible un trasfondo político. También es clara la motivación política cuando la mayoría de las flexibilizaciones relacionadas con el bloqueo se dirigen hacia el sector privado en Cuba. Se busca por otras vías incidir en el escenario interno cubano en función de los intereses históricos de los Estados Unidos. Obama anunció que Cuba iba a poder hacer uso del dólar en las transacciones financieras, en marzo de 2016, cuando visitó la Isla, pero salió Obama de la presidencia de los Estados Unidos y eso no ocurrió. Los ciudadanos y empresas estadounidenses pueden abrir una cuenta bancaria en Cuba, pero Cuba no puede hacerlo en los Estados Unidos. Los ciudadanos que visitan Cuba puedan llevar tabaco y ron hacia los Estados Unidos, pero las empresas cubanas de tabaco y ron no pueden exportar sus productos hacia ese país. Cuantas contradicciones, ¿verdad?

-¿Qué papel juega Donald Trump en este aspecto?

-No ha habido nuevos anuncios, pero tampoco ha habido retrocesos. Las amenazas de Donald Trump hasta ahora no han pasado de la retórica y parecen encaminadas a generar un contexto de presión sobre Cuba hacia una posible negociación en la que supuestamente la Isla tendría que hacer concesiones a Washington. Al propio tiempo, el Gobierno de los Estados Unidos aspira, en detrimento de la capacidad negociadora de la Isla, hacer retroceder y de ser posible desarticular todos aquellos procesos de integración en la región que se apartan de la lógica de dominación de Washington.

-¿Qué países aliados le quedan a Cuba después de perder Argentina y Brasil?

-Muchísimos. Cuba tiene relaciones diplomáticas con prácticamente todos los países del mundo, y en especial con algunos países que constituyen un desafío para la hegemonía global estadounidense.

-¿Cómo está el tema Guantánamo?

-Hasta ahora en una especie de congelamiento. No por parte de Cuba, que una y otras vez plantea el tema, sino por el Gobierno de los Estados Unidos que ha rechazado colocar ese tema en el espacio de negociación. Habría que decir que si un día se produjera el levantamiento del bloqueo, tampoco podríamos adelantarnos a decir que las relaciones ya serían normales, pues mientras exista esa ilegal base en territorio cubano de Cuba, como un puñal clavado en nuestras espaldas, nuestra soberanía territorial no será completa.

-Estados Unidos siempre ha financiado a la oposición en los países que no le han sido amigables, como en Argentina, Brasil, Siria… ¿Cuál es el modelo cubano del éxito?

-Hay varios factores, pero si te tendría que seleccionar uno, este sería el papel desempeñado por Fidel Castro. Es verdad que la historia no la hacen solo los hombres, la hacen los pueblos, pero el papel de la personalidad es clave. Ningún pueblo ha sufrido un espectro tan amplio de agresiones como el pueblo cubano por parte de los Estados Unidos, pero Fidel supo mostrar sus dotes de estadista universal día a día. La grandeza de un país no se mide por su extensión geográfica sino por su intensidad, y Fidel le dio una intensidad a Cuba que jamás había tenido antes en la historia. Devolvió la dignidad y el orgullo a los cubanos. Y cada vez que se piense en el presente y el futuro de Cuba hay que tener en cuenta que Fidel esparció la semilla de su ejemplo en las generaciones más bisoñas.

-¿Y eso fue a través de medios de comunicación…?

-A través de los medios de comunicación y de la comunicación directa y constante con el pueblo, al que hizo protagónico de los cambios. Y con eso se logró otra de las claves del éxito cubano, el cambio cultural tan profundo que logró la Revolución Cubana en pocos años. Ese ser humano tan extraordinario que creó la Revolución, capaz hoy de ir a cualquier lugar del mundo a salvar otras vidas humanas arriesgando la suya propia. Las reservas morales que existen aun hoy en el pueblo cubano siguen siendo nuestra principal fortaleza.

-Hay un avance en medicina grandioso. Tienen incluso la cura del pie diabético.

-Sí, el Heberprot, un medicamento creado en Cuba.

-Y el 80% de niños con leucemia se recuperan en Cuba.

-Sí. Son muchísimos los logros de la medicina cubana. Fue otro de los imposibles que la Revolución hizo posible.

-¿Conoció a Fidel?

-Tuve la oportunidad de conocerlo en el 2005, unos días después del histórico discurso del 17 de noviembre de 2005, en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Yo era el presidente de la Federación de Estudiantes Universitaria de esta universidad, y días después hicieron una mesa redonda en la televisión, y al final de la mesa me presentaron al Comandante y comenzamos a hablar de las tareas en que estaba la Revolución en ese momento, el tema de revolución energética, y del apoyo que se necesitaba de los estudiantes universitarios. Yo siempre digo que Fidel no solo fue el líder de la generación histórica del centenario, sino continuó siendo el líder de muchas generaciones de cubanos. Y nosotros también tuvimos ese privilegio.

-Por otro lado, usted vino participando en LASA, una reunión de académicos en Lima. Hubo problemas por un pronunciamiento de algunos de sus directivos contra Venezuela. Ustedes respondieron que LASA no es la OEA. ¿Cómo ve el tema?

-Algunos miembros de la directiva general firmaron esa declaración que de alguna manera tomaba partido por la oposición venezolana; y, por si fuera poco, se hizo una invitación a Luis Almagro, secretario general de la OEA, que sabemos el papel injerencista y pro yanqui que ha desempeñado contra Venezuela, lo cual dio una imagen de parcialización y eso fue lo que rechazamos una buena parte de los académicos cubanos con nuestro pronunciamiento “LASA no es la OEA”.

-¿Qué dicen en ese pronunciamiento?

-Nuestro desacuerdo con el pronunciamiento parcializado contra el Gobierno de Nicolás Maduro y donde no se hace mención a la Asamblea Nacional. Sobre todo, teniendo en cuenta que realmente es la Asamblea Nacional de Venezuela la que entró en desacato y lo único que ha buscado es conspirar contra el Gobierno de Maduro e incitado a la violencia contra el orden constitucional. Además de eso, preguntémonos ¿qué ha hecho la Asamblea Nacional para beneficiar al país? ¿Qué ha legislado? La campaña mediática y satanización contra la Revolución Bolivariana no tiene parangón en la historia.

En esta lucha intervienen mucho los medios de comunicación.

-Los medios de comunicación ya son un partido político muy poderoso.

-Porque mucha gente que no se interesa en política odia al Gobierno de Venezuela y ni siquiera sabe por qué.

-Es resultado de la gran manipulación de la que son víctimas.

-¿La palabra dictadura les afecta?

-Ah, no, porque sabemos que la palabra dictadura se utiliza con labios prostituidos por la verdadera dictadura que hoy rige en el mundo y que no es otra que la que impone el sistema capitalista mundial. Todo el que se aparte de esa lógica de dominación, de esa dictadura global, es castigado brutalmente. Porque hay que verlo así, a nivel global, con los centros del capitalismo mundial y Estados Unidos como poder dominante fundamental, trabajando al unísono para que nadie se aparte de esa lógica donde los países que son periferia no pueden aspirar a ser más que periferia. Qué es eso sino dictadura. Estamos conscientes de que navegar a contracorriente de esa dictadura trae aparejado su precio.

-¿Estados Unidos ejerce una dictadura mundial?

-Exactamente. Y no solo en el mundo, sino incluso a lo interno de ese país se viola el derecho a la privacidad de los ciudadanos que son constantemente monitoreados, espiados. Ahí están todas las revelaciones que ha hecho Edward Snowden. Es un Imperio de la Vigilancia, como magistralmente explica Ignacio Ramonet en su más reciente libro.

Una especie de dictadura bipartidista.

-También lo es, pues hasta ahora no ha habido opción de salirse de la dominación de esos dos partidos, en verdad un solo partido, pues lo importante es que se entienda que el verdadero poder, el poder permanente, no se somete a ninguna elección, permanece a la sombra. Su labor fundamental es seleccionar distintas caras, que se alternen el poder, pero que mantengan sus intereses a salvo y a la vez den una imagen de democracia. De ahí la gran decepción que hoy sufre el votante estadounidense y la crisis cada vez más creciente que vive ese sistema político, que se trata también de vender al mundo como modelo ideal y donde sabemos que lo fundamental no es el mérito de los candidatos, sino el dinero. Los países que están en contracorriente son los que están luchando contra esa dictadura; y a la vez son los más atacados. Es asombroso como muchos de los métodos que Estados Unidos utiliza contra los proyectos alternativos a sus aspiraciones hegemónicas tienen antecedentes que se remontan incluso al siglo XIX. Un estudio que hemos realizado sobre el papel de Estados Unidos frente a la primera independencia de América Latina y el Caribe, de 1790 a 1830, revela todas las campañas mediáticas de satanización que hizo Estados Unidos contra Simón Bolívar, en quien vieron el más peligroso enemigo. Hay que estudiar aun más el papel que jugó en ese sentido el representante diplomático de Washington en el Perú en aquellos años: William Tudor, y Harrison en lo que era la Gran Colombia, así como Poinsett en México, ellos crearon una especie de red antibolivariana muy fuerte, que era a la vez una red de espionaje, cuando aun no existía ni el FBI ni la CIA.

-¿Cómo así?

  • Era un plan muy coordinado desde Washington para frustrar las aspiraciones de Bolívar, como la abolición de la esclavitud, sus ideas de integrar a Hispanoamérica o de lanzar una expedición para independizar a Cuba y Puerto Rico. Calificativos como el loco de Colombia, el dictador, el usurpador, pueden encontrarse en la documentación de estos representantes diplomáticos de los Estados Unidos. ¡Qué casualidad! Calificativos muy parecidos a los que se utilizaron contra Fidel durante muchos años, contra Chávez y que ahora vemos contra Maduro.

-¿Pasarán doscientos años más y seguiremos en esta lucha?

-Ojalá que hubiera un destino más esperanzador para la humanidad. Y para eso es fundamental que se avance y se consolide el proceso de integración de los pueblos de América Latina y el Caribe. O nos unimos o morimos.

Anuncios

Acerca de Dialogar, dialogar

Historiador, investigador, papá de María Fernanda y Alejandra
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s