Fiestas institucionales de fin de año

Los apologetas de Tin Vale

Raul Antonio Capote

Salón Rosado de la Tropical, La Habana, 20 de diciembre del 2017, un colectivo de trabajadores festeja el próximo aniversario del triunfo de la Revolución, la actividad ha sido preparada con esmero, los responsables de organizarla solicitaron a la institución cultural un espectáculo festivo acorde a la ocasión, el programa es simple, un humorista del Centro Promotor del Humor y música grabada, la orquesta Anacaona contactada por el colectivo de trabajadores brindaría su arte gratis como regalo a la fiesta.

 En el Salón Rosado de la Tropical  se celebró el aniversario 59 del triunfo de la Revolución.
Foto: Internet

Mientras llegan los invitados ponen música grabada y videos musicales en una gran pantalla, casi todo es mal reguetón, pero no nos vamos a referir en este escrito a la promoción de la banalidad y el mal gusto de que hacen gala algunos de los ejecutores de ese género musical, al que muchos dicen combatir y pocos hacen algo por no promover en centros culturales e instituciones recreativas. Voy a referirme al mal humor.

Comienza el espectáculo, el humorista sale a escena, se empeña durante los primeros largos minutos en convencer al público de que es feo, feísimo, súper feo, el rey de los feos; pero eso no es importante en la vida, porque por ejemplo Marc Anthony es feo, pero millonario y sus millones lo hacen lindo. Lanza su gran descubrimiento, — comparable a encontrar la fuente de la eterna juventud — de que el dinero embellece, mientras más ceros en la cuenta bancaria, más belleza.

El feo confeso que las mujeres — y ahí singulariza, especifica, puntualiza con saña que se refiere a las cubanas — al mirar a un hombre, al escogerlo lo hacen por su dinero y que, se pone de ejemplo, él, tiene que pagar para tener mujer y generaliza, hay que pagar, todos pagamos en Cuba para tener una mujer porque el dinero es quien decide, quien manda, el dinero es la fórmula mágica que hace la diferencia.

El feo confeso, no es un descubridor, no ha dado con la piedra filosofal de la belleza, ya lo dijo un grande siglos antes, Francisco de Quevedo “Y pues quien le trae al lado Es hermoso, aunque sea fiero, Poderoso caballero Es Don Dinero.”

Ofensivo, de pésimo sentido, chabacano, solo algunas sonrisas acompañaron la actuación del cómico, pero era solo el comienzo, el plato fuerte llegó después.

Otro humorista, el principal, entró en escena, continuó la apología del poderoso caballero don Dinero, pero la diatriba de todo lo cubano aumentó. El simplismo de la fórmula “todo lo extranjero es bueno y lo cubano es malo ocupó el centro de la puesta en escena, resulta que en todas partes del mundo la cornacupia de la abundancia se derrama generosamente, menos en Cuba, los cubanos somos pobres, brutos e incapaces, nuestras mujeres interesadas. De todo hubo, desde racismo hasta una desafortunada comparación entre Cuba y Puerto Rico, donde —el señor “cómico”, que piensa primero con el estómago—,  considera a la isla hermana como ejemplo de abundancia alimentaria

Reírnos de lo malo, de nuestros defectos y errores es una cualidad de los cubanos y de lo cubano, eso nos hace fuertes, es propio de pueblos sólidos, seguros de sí, pero la diatriba de todo lo cubano, la apologética del dinero y peor aún de lo extranjero es denigrante, ofensivo y cipayo.

¿Dónde está? nos preguntamos, el buen humor cubano, extrañamos a la Leña y a la Seña del Humor, a Virulo, Pagola la Paga, NOS-Y-OTROS, a Osvaldo Doimeadiós, Churrisco y tantos otros excelentes humoristas. ¿Qué dio paso en nuestros escenarios a ese humor copiado de lo peor del negocio del espectáculo miamense? ¿Es un humor que se hace para los emporios de ese mundo del divertimento vulgar?
Seguir leyendo

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Celia era Fidel….

 

 

La Habana, 3 de marzo, 1980

 

Antonio Gades

Madrid

 

Querido Antonio:

 

Los días pasan y las tareas que nos encarga la revolución o que se imponen por ser necesarias en nuestro frente de trabajo, se encargan de hacer distante y como nebuloso el instante en que supimos que Celia no tenía salvación. Después llegó el fin, y con esa realidad un dolor más hondo, el de saber a Fidel solo, y el de saber que esa soledad le acompañará siempre. Y escribiendo descubro lo que parece una contradicción: soledad que acompaña. No tacho la frase porque si la soledad resulta de una ausencia es también una presencia ausente….Es así como me pasa con Saúl. Su muerte me anonadó. A la rabia y la impotencia siguió el desconcierto, y después este convivir con un recuerdo tan presente que es como vida, y que permite incluso la sonrisa. Pero no comparo. Fidel no ha dado su ser. Y Celia era acaso su lujo del espíritu, un refugio y un aliento permanente. Seguramente recuerdas que, describiéndotela decía que ella se había propuesto hacer realidad los sueños de Fidel, y que lo lograba. Fidel sueña, te dije, y ella rediseña para el mundo concreto, tangible, toda carga de poesía que hay en él. No hay más sutil, bello y complejo poema que la revolución. Y por eso toda su obra es poesía; pero no es esta la dimensión a que me refiero. Es que Fidel es poeta porque es revolucionario. Pero también poeta porque es poeta, y como no se lo confiesa, y Celia lo sabía, adelantaba en obras ese otro poema que hace del Jefe, Jefe. Adelantaba rasgos del comunismo.

Por todo lo que Celia dejó a su paso tiene un denominador común: la belleza. Recuerdo que el día en que se firmó en La Plata la Ley de Reforma Agraria, el 19 de mayo, aniversario de la caída de José Martí en Dos Ríos, y cuando ya dormíamos en el Campamento, en la alta noche se escuchaban lejanos murmullos que finalmente llegaron a ser voces, y personas. Eran campesinos que recorrieron decenas de kilómetros en la inmensidad y soledad de la Sierra para traer a sus niños a ver a Celia, o a que Celia los viera…Nadie me vio aquella madrugada, pero me anegué en lágrimas, y comprendí que Celia era Fidel, y aprendí no solo a admirarla y respetarla sino también a quererla entrañablemente.

También a mi me falta.

Te quiere y recuerda,

Alfredo Guevara

(Tomado del libro de Alfredo Guevara, Tiempo de Fundación, Iberautor Promociones Culturales S.L, Madrid, 2003, pp.404-405)

blog Dialogar, dialogar

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

El asesinato de un líder continental

Obra Lo hermoso nos cuesta la vida, de Carlos Guzmán. Foto: Granma

Desde 1922 un mocetón mestizo y bello, comenzó a destacarse en la Universidad de La Habana. Fue uno de los fundadores de la Federación Estudiantil Universitaria y organizó el Primer Congreso Nacional de Estudiantes, por igual la Universidad Popular José Martí y en agosto de 1925 fue uno de los organizadores del primer Partido Comunista de Cuba.

A principios de 1926, Mella, en peligro de muerte por su triunfo en la huelga de hambre que protagonizó a causa de la falsa acusación de haber puesto, junto con líderes obreros y comunistas, unos petardos en La Habana, abandonó Cuba y logró llegar a tierra azteca. Por su parte, los venezolanos Eduardo Machado y Salvador de la Plaza, integrantes del Comité Prolibertad de Mella, comprendieron que también tenían que escapar y embarcaron rumbo a México. Pronto se les uniría Gustavo Machado, otro de los venezolanos del comité.

El cubano y los venezolanos se incorporaron a la sección mexicana de la Liga Antimperialista de las Américas, y Mella entró a formar parte de su comité ejecutivo central. También ingresaron en la Liga Pro Luchadores Perseguidos y en la Liga Anticlerical.

En los primeros días de 1927 los venezolanos habían fundado el Partido Revolucionario Venezolano (PRV). Mella ingresó en la sección local de México.

Poco más tarde, Mella, los Machado y De la Plaza, se integrarían al Partido Comunista mexicano. Mella pudo hacerlo en 1926 y solo gracias a una decisión de la III Internacional, el Partido Comunista cubano lo reingresaría en 1927; había sido separado por dos años por haber llevado adelante la huelga de hambre. Los bisoños integrantes del Comité Central del Partido cubano, sin comprender el valor de la acción que había movilizado no solo a Cuba, sino a todo el continente americano y que hizo doblegar la terca e inconmovible decisión del dictador de hacer que el líder falleciera de inanición, le imputaron «indisciplina», «insubordinación a los acuerdos» del Comité Central, «equivocación en las tácticas, nocivas a los intereses del Partido, nexo personal con la burguesía y contra el proletariado y falta de firme sentimiento de solidaridad».
Seguir leyendo

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

2018: LA BATALLA ES CULTURAL

 Aldo Fabián Hernández Solis

La batalla por un cambio es cultural, es sobre el significado y los sentidos del mundo. Las certezas, las costumbres y los sentidos comunes de nuestro tiempo hay que cuestionarlos. Cada idea que sustenta el dominio actual es un campo de batalla para avanzar en la liberación. Esto implica un despliegue de fuerzas, ideas, de organización popular y de política.

El dominio, hoy capitalista neoliberal, se sustenta en una visión del mundo particular. ¿Quién o quienes crearon esta visión? No fue una consulta democrática, sino una construcción histórica, fruto de la lucha de clases. Los actuales tiempos de crisis, tienen un correlato en la cultura, se cuestionan verdades, pero el desenlace pasa por una disputa política.

La primera idea para avanzar es reconocer que la realidad puede ser de otro modo, que no existe el destino y nada humano es eterno. De ahí se abre la historia como algo por construir. Reconocer que la sociedad está dividida en clases y con intereses enfrentados, es una noción que politiza la realidad. La acción política parte de una disputa cultural por las creencias y sentidos comunes, entre unos que sustentan la dominación y otros que llaman al cambio.

El neoliberalismo, además de su imposición por medio de fraudes electorales, ha logrado establecerse por medio de la expansión de su visión del mundo. El consumismo, la valoración monetaria de todo, la lógica económica como lo más importante, la primacía de lo privado sobre lo público, la justificación de la desigualdad son todos aspectos culturales de la dominación neoliberal.

Frente a ello hay una reserva de referentes culturales que alimentan alternativas al orden imperante. Héroes, episodios históricos, artes, ideas, costumbres, ideologías que se contraponen a la hegemonía neoliberal y que nos permiten pensar otro mundo. Pero sobre todo está la acción política, el movimiento que modifica la cultura, las ideas y los horizontes. Un círculo virtuoso en que el cambio de ideas favorece la acción y la acción cambia las ideas. El mundo de la cultura es un espacio de acción, de disputa por la sociedad y el futuro.

La batalla cultural es difícil, parece ser más una guerra lenta de trincheras, sin embargo, en momentos de crisis es también una oportunidad para avanzar. A partir de la inteligencia y la organización política se abre camino, se transforma. El año 2018 será histórico, en medio de una crisis total, se abre la posibilidad de pensar y andar nuevos caminos.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

Punto… y seguido

Celina González, destacada intérprete de la música campesina, autora junto a Reutilio Domínguez de la célebre canción Yo soy el punto cubano. Foto: Felicia Hondal

Primero fue la rumba, ahora el punto, mañana tendrá que ser el son: tres complejos –más que géneros- de la cultura musical cubana que nos distinguen como nación. Los dos primeros han sido declarados por la Unesco como parte del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad, mérito que se agradece y compromete por cuanto representa un reconocimiento mundial.

Pero ese compromiso es y debe ser asumido a diario y, ante todo, entre nosotros mismos. Sin la rumba, el punto y el son no es posible saber lo que somos y queremos seguir siendo.

Dicho sea esto porque en el tránsito desde sus orígenes hasta la actualidad, en sus formaciones primigenias, sus líneas de desarrollo, sus respectivas evoluciones, ramificaciones, vasos comunicantes, ganancias e incluso alteraciones y pérdidas, se han ido perfilando vocaciones y destinos.

Un trazo grueso define al punto cubano como el conjunto de tonadas o melodías interpretadas por un cantor que se expresa en versos, generalmente décimas, improvisadas o previamente aprendidas, que se acompañan de un grupo instrumental integrado por guitarra, tres, laúd, tiple, clave, güiro o guayo, aunque sabemos que basta cualquiera de los tres primeros para dar la pauta de la tonada.

En otras tierras de Iberoamérica también se cantan e improvisan décimas. Existe un tronco común aportado por vía de los colonos y migrantes de la península ibérica; sobre todo, los procedentes de las islas Canarias y Andalucía, pero, en Cuba, ese arte popular adquirió características singulares a medida que se fue operando un proceso de criollización de las fuentes originales, en el que intervinieron elementos rítmicos y, en menor pero perceptible cuantía, melódicos de la cultura musical traída por los africanos esclavizados.

En una definición adelantada por la doctora María Teresa Linares, imprescindible musicóloga y estudiosa del complejo que nos ocupa, «el punto cubano es un género de canto que  fue creado por nuestro pueblo y  utilizado en casi todas las circunstancias del ciclo de vida: como canción de cuna, como canto de trabajo, como canto religioso ante los altares y velorios de santo, como canto funeral en mortuorios, en endechas y serenatas de amor; también en  momentos de diversión, que es quizás donde se halla su función y uso principal improvisando décimas en controversia o en narraciones épicas».

El popular dúo de Adolfo Alfonso y Justo Vega es inolvidable. Foto: Felicia Hondal

Precisa la investigadora que «para estas diversiones se usan tonadas  que se  ajustan a su tono de voz, en el ámbito de una octava (…), a sílaba por nota, simples o con estribillos, pero generalmente el poeta improvisador se apoya en tonadas de estilo libre, a piacere, con las que puede dirigir su pensamiento sin prestar atención a la música».

El despegue y asentamiento primario del punto, en un arco histórico que parte del siglo XVII y cristaliza en el siglo XIX, se circunscribió a las zonas rurales de la Isla, predominantemente en las regiones occidental y central, aunque también en ciertas áreas del Oriente hubo atendibles manifestaciones.

Para la élite ilustrada de la era colonial, el punto fue una referencia pintoresca. El lexicógrafo Esteban Pichardo recogió en 1836 la voz llanto o ay-el-ay, para aludir al punto, y la describió como «canto vulgar muy común y favorito de los campesinos cuyas letrillas principian las más de las veces con esa interjección y en que compiten los trovadores entusiasmados y a gritos…».
Seguir leyendo

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , | Deja un comentario

59 del 59

Mi país pudo ser otro, pero es lo que es; no lo acompaña la ostentación, pero lo rodea la poesía por todas partes. Fue ella quien guio a quienes, desde 1868 hasta hoy, le dieron prioridad a los sueños. Mi país practica la generosidad a cambio de nada, la alegría en pos de la esperanza, la justicia sin pedirle permiso a ninguna ley injusta o prepotente.

Esta es la cábala para ganar la historia: 59 del 59. ¿Quién lo hubiera pensado? Pero 59 al revés es 95; el palíndromo, en el orden que se lea, quiere decir que la apuesta se gana con coraje y entrega, con luz y poesía.

Esa jugada, cuyo segundo capítulo empezó en el 95 y alcanzó su punto de jolgorio en el 59, ya cumple 59. Yo tenía nueve recién sumados cuando me tocó participar, en su última versión; desde entonces la reverencio y la critico, con ese ojo escrutador que sabe que los hombres somos depredadores hasta de nuestros sueños.

El nueve reincide, y la insistencia me motiva a exponer las nueve principales razones por las que celebro lo vivido en las últimas seis décadas:

Uno: Me salvó de la mentira; dos: Me salvó de la ignorancia;  tres: No dejó que muriera de una enfermedad curable;  cuatro: Puso delante de mis ojos y al alcance de mi mano todo el saber del mundo; cinco: Me permitió soñar y convertir mi sueño en versos; seis: Me puso del lado de los pobres, que somos mayoría;  siete: Me regaló un lenguaje diferente, que se fundamenta en el humanismo; ocho: Me transportó del presente hasta un porvenir que se hizo visible, aun cuando sus contornos fueran difusos; nueve: Me involucró en un proyecto de país donde todos cabemos, sin distinción de raza, sexo, preferencia sexual, creencia o discapacidad física.

¿Y qué razones tengo entonces para criticar lo que alabo? Todos mis posibles señalamientos se relacionan con los instantes en que la cultura y el pensamiento creador dejan de ser los principales protagonistas. Sé que la rutina nos acomoda en la ineptitud y la intolerancia, terreno abonado para que la burocracia lo secuestre todo hasta convertirlo en obstáculo.
Seguir leyendo

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Las doce victorias del Presidente Maduro en 2017

 

 

 

IGNACIO RAMONET

 

 

Para empezar, hay que recordar que el Presidente Nicolás Maduro es el mandatario más injustamente acosado, calumniado y agredido de la historia de Venezuela. Más aún que el propio comandante Hugo Chávez, fundador de la Revolución Bolivariana…Sacar como sea a Nicolás Maduro del palacio de Miraflores ha sido y es el objetivo enfermizo de la oposición reaccionaria interna y de sus poderosos aliados internacionalescomenzando por el gobierno de los Estados Unidos de América.

Apenas empezó el año 2017, los ataques contra el Presidente arrancaron de inmediato.La primera agresión vino de la Asamblea Nacional, controlada por la contrarrevolución, que decidió, el 9 de enero,« desconocer » al Presidente. Y acusóaNicolás Madurodehaber « abandonado su cargo ». Algo falso yabsurdo.

Ante esatentativa de golpe de estado constitucional -inspirado en el modelo de golpe parlamentario que derrocó a Dilma Rousseff en Brasil en 2016-, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)intervino para señalarque, en virtud de la Constitución, la Asamblea Nacional no puede destituir al jefe de Estado,directamente elegido por el pueblo.

Por su parte, el Presidenterespondióa esa tentativa de golpeorganizando, el 14 de enero, unas masivas maniobras cívico-militares denominadas « Ejercicio de acción integral antimperialista Zamora 200 ». Se movilizaron unos 600 000efectivos entre militares, milicianos y militantes de los movimientos sociales.Y ofreció de ese modo una imponente demostración de la unidad de las fuerzas armadas, el Gobierno, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y las masas populares. Esa fuela primera victoria de 2017.

Envalentonada por la elección, en Estados Unidos, de Donald Trump  -candidato de la derecha suprematista que tomó posesión de su cargo en Washington el 20 de enero…-, la oposición venezolanatrató deintimidar al Gobierno maduristacon una gran marcha en Caracas el 23 de enero, fecha dela caída del dictador Marcos Pérez Jiménez en 1958. Pero ahí también fracasó de manera patética. Entre otras razones, porqueel Presidente Maduro respondióorganizando, ese mismo día, el traslado popular delos restos de Fabricio Ojeda,líder revolucionario del derrocamiento de Pérez Jiménez, al Panteón Nacional. Al llamado del mandatario, acudieron en masa centenares de miles de caraqueños que llenaron las avenidas de la capital. Y se pudo ver netamentecomo el chavismo popular domina las calles, mientras que la oposición exhibía sus divisiones y su escualidez extrema. Esa fue la segunda victoriadel Presidente Maduro.

Poco después se produjo la intervención del Tribunal Supremo,el cual subrayó que la Asamblea Nacional se halla en situacion de « desacato » desde 2016.En efecto, como se recordará, en las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015, se denunciaron fraudes en el estado Amazonas. Fraudes demostrados por grabaciones en las cuales la secretaria de la gobernación del estado ofrecía sumas de dinero a grupos de electores para votar por los candidatos opositores. En consecuencia,el TSJ suspendióaesos diputados. Pero la Asamblea Nacional persistió en juramentarlos. Porque la suma de esos tres asambleistas suplementariosle hubiera conferidoa la oposición unamayoría absoluta cualificada (dos tercera partes de los diputados)yel poder de derogar leyes orgánicas y de limitar la acción del propio Presidente…

Las tensiones entre un Parlamento y un Tribunal Supremo son relativamente frecuentes en todas las grandes democracias.En Europa por ejemplo, cuando surge un conflicto constitucional entre poderes,es habitual que el Tribunal Supremo asuma competencias del Parlamento. Y en Estados Unidos, hasta un presidente tan esotérico como Donald Trump ha tenido que acatar las decisiones recientes de la CorteSuprema…

Pero, en Caracas,la contrarrevolución utilizó ese debate para relanzar una campaña internacional sobre la pretendida « ausencia de democracia en Venezuela ».Con la complicidad de la nueva Administración estadounidense,montó una colosal operación de linchamiento mediático mundial contra Nicolás Maduro.Movilizando a los principales medios dominantesde comunicación : desde CNN y Fox News hasta la BBC de Londres,máslos medios principales de América Latina y del Caribe, ylos más influyentes diarios globales,pilares de la hegemonía comunicacional conservadora,así como las redes sociales.

Al mismo tiempo, la derecha venezolana maniobrócon la intención de internacionalizar el conflicto interno trasladándoloal seno dela Organización de Estados Americanos (OEA),« ministerio de las coloniasde Estados Unidos » según Che Guevara.Obedeciendo a consignas del nuevo gobierno de Donald Trump y con el apoyo de variosregímenesconservadores de América Latina, Luis Almagro, secretario general de la OEA, asumió entonces el miserable rol de liderar esa maniobra reclamando la aplicación de la Carta Democrática contra Venezuela.

Pero Caracas contraatacó al momento, y consiguióla solidaridaddiplomática de la mayoría de los Estados latinoamericanos y caribeños. A pesar de los deshonestos ardides y de los falsos argumentos del Secretario General de la OEA, Venezuela jamáspudo ser puesta en minoría. Venció de manera irrefutable. Y los enemigos de la Revolución Bolivariana, entre ellos Washington, se rompieron los dientes contra la sólida estrategia imaginada por el Presidente Maduro, basada en la realidad de los hechos, la honestidad política y la ética. Finalmente, en abril, Caracas decidió retirarse de la OEA, acusando a esaorganización de  « acciones intrusivas contra la soberanía de Venezuela».Con imaginación y audacia, en ese complejo escenario internacional, Nicolás Maduro consiguióasísu tercera gran victoria de 2017.

Entretanto, las tensiones aumentaron en Caracascuando,el 29 de marzo, la Sala Constitucional del TSJ declaróque “mientras persista la situación de desacato y de invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella disponga, para velar por el Estado de Derecho”. Anteriormente, el TSJ ya habia señaladotambiénque la inmunidad parlamentaria de los diputados « sólo se ampara durante el ejercicio de sus funciones », lo cual no era el caso al hallarse la Asamblea Nacional« en desacato »…

La oposición antichavistapuso el grito en el cielo.Y con la ayuda, una vezmás, de las fuerzas conservadoras internacionales pasóa propulsarun plan sedicioso contrarrevolucionario.Empezóentonces la larga ytrágica « crisis de las guarimbas ».Durante cuatro interminables meses –de abril a julio-la contrarrevolución lanzóla más desesperada y brutal ofensiva bélica contra el Gobierno bolivariano. Financiadas en dólares por la derecha internacional,las fuerzasantichavistas –lideradas por Primero Justicia y Voluntad Popular, dos organizaciones de extrema derecha-no dudaronen utilizar aparamilitares, aagentes terroristas y amercenariosdel crímen organizado en un despliegue de tácticas irregulares simultáneas, así como a una élite de expertos en guerra psicológica y propaganda “democrática”. Con la finalidad patológica de derrocar a Nicolás Maduro.

Ebrias de violencia,lashordas ‘guarimberas’ se abalanzaron al asalto de la democracia venezolana. Atacaron, incendiaron y destruyeronhospitales,centros de salud, guarderías,escuelas, liceos, maternidades,almacenes de alimentos y de medicinas, oficinas gubernamentales, cientos de negocios privados,estaciones de metro, autobuses, mobiliario público…Mientras multiplicaban las barricadas en las urbanizaciones burguesas que controlaban.

Los violentos, arrojando decenas de cócteles molotov,se cebaronparticularmente contra los efectivos de los cuerpos de seguridad. Cinco uniformadosfueron asesinados a tiros.Por otra parte, muchos ‘guarimberos’dieron muestra de unterriblesalvajismo cuando tensaronfinos cables de acero en las vías públicas para degollar a motociclistas… O cuando, rebosantes de odio y de racismo,quemaron vivos a jóvenes chavistas. Veintinueve en total, de los cuales fallecieron nueve. Resultado: ciento veintiuna personas asesinadas, miles de heridos y pérdidas millonarias.

Durante esos cuatro meses de arrebato contrarrevolucionario, la oposición también llamó aatacar bases militares,y tratóde empujar a las fuerzas armadas a marchar contra el Gobierno legítimoy a asaltar el Palacio presidencial. La extrema derecha golpista lointentó todo para generar una guerra civil, fracturar la unión cívico-militar, y destruir la democracia venezolana.

Al mismo tiempo, a escalainternacional,seguía la frenética campaña mediáticapresentando a los que incendiaban hospitales, asesinaban a inocentes, destruíanescuelas y quemaban a gente viva, como « héroes de la libertad ».Era el mundo al revés, el de la ‘post-verdad’ y de los ‘hechos alternativos’…

No fue fácil resistira tanto terror, a tantaagresión,y controlar el órden público con una visión de autoridad democrática, de proporcionalidad y de respeto a los derechos humanos. El presidenteNicolás Maduro,constitucional y legítimo,lo consiguió. Y logró hallar lo que parecía imposible : la salida del laberinto de la violencia. Con una idea genial, que nadie esperaba. Y que descolocó y desconcertó a la oposición: volver al poder constituyente originario.

El pretexto del terrorismo‘guarimbero’ residía, en efecto, en el desacuerdo entre dos legitimidades : la del Tribunal Supremo de Justicia y la de la Asamblea Nacional.Ninguna de las dos instituciones quería dar su brazo a torcer.¿Cómo salir delimpasse?Basándose en los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución chavista de 1999, y apelando a su estatus de Jefe del Estado y deárbitro máximo,el Presidente Madurodecidió reactivar un proceso popular constituyente. Era el único modo de hallar, por la vía del diálogo político y de la palabra, un acuerdo con la oposición. Y de regular el conflicto histórico, para idear soluciones a los problemas del país. Lo pensó muy bien y esperó el momento adecuado. Hasta que, el 1° de mayo, se dieron todas las condiciones. Ese día, el Presidente anunció que la elección de los delegados a la Asamblea Constituyente se efectuaría el 30 de julio. Era la única opción para la paz.

Pero, de nuevo,confirmando su desesperantetorpeza política, la oposición rechazó la mano tendida.Entre vítores de la prensa mundial, como parte de la campaña brutal e inclemente contra la Revolución Bolivariana,  los partidos opositores acordaron no participar… Y se dedicaron, al contrario,a sabotear las elecciones, a impedir el acceso alsufragio, a poner barricadas, a quemar urnas y a amenazar a quienes deseabanejercer su derecho a elegir.

Fracasaron. Fueron incapaces de impedir que, el 30 de julio, la gente saliera masivamente a apostar por la democracia contra la violencia y el terror. Más de ocho millones y medio de ciudadanos acudieron a votar. Venciendo toda suerte deobstáculos.Afrontando paramilitares y ‘guarimberos’.Franqueando calles bloqueadas. Cruzando arroyos y ríos.Haciendo lo imposible para cumplir con su deber cívico, político, ético, moral… Superando las amenazas de adentro y de afuera.

Pocos esperaban tan alto grado de movilización popular, esa afluencia de votantes y el rotundo éxito electoral. Al día siguiente, como lo había vaticinado el Presidente, las ‘guarimbas’ se dispersaban. La violencia se desvanecía. La paz volvía a reinar.Con sutileza, paciencia, coraje y decisión, y una fina inteligencia estratégica, el Presidente Maduro logró de ese modo derrotar a las ‘guarimbas’ y abortar la evidente intentona golpista. Se plantó con firmeza frente a las amenazas, y lo hizo sin alterar lo sustancial de su política. Esa fue su victoria más espectacular del año 2017.

« La llegada de la Constituyente -comentó Nicolás Maduro-significó, sin lugar a dudas, la llegada de un clima de paz que permitió impulsar la ofensiva política de la Revolución Bolivariana. » Y esa ofensiva favoreciólo que muchos creían imposible : otras dos sensacionales y rotundas victorias electorales. La de los gobernadores de los estados, el 15 de octubre, con la conquistade 19 gobernaturas sobre 23 posibles… Entre ellas,la de Miranda y la de Lara, dos estados cuya política social estaba casi en extinción en manos de la oposición. Y más tarde el triunfoen Zulia,unestado estratégico, de gran peso demográfico y poseedor de importantes yacimientos de petróleo y gas…

Asimismo, la Revolución Bolivariana ganólas eleccionesmunicipales del 10 de diciembre, con la obtención de 308 alcadías sobre 335, o sea el 93% de los municipios… El chavismo se impuso en 22 (de 24) ciudades capitales, incluyendo Caracas.Mientras que la contrarrevolución confirmaba su impopularidad con un descenso en picada de sus electores, perdiendomás de2 millones 100 mil votos…

Mostrando al mundo la vitalidad de su sistema democrático,Venezuela fue el único país que organizó, en 2017, tres grandes elecciones nacionales… La tres ganadas por el chavismo.Mientras la derecha,desmoralizada por tantosdesastres sucesivos, quedaba atomizada, desunida, groggy… Sus lideres enfrentados. Sus seguidores aturdidos.Aunque conservóel apoyode sus protectores internacionales. En particular el del más agresivo de ellos : el nuevo presidente Donald Trump de Estados Unidos.

A lo largo de 2017 -en continuidad a la orden ejecutiva del 8 de marzo de 2015, firmada por Barack Obama, en la que se declaró a Venezuela “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad de EE.UU.”-, Donald Trump emitióuna lista de sanciones contra la Revolución Bolivariana.

En particular, el 11 de agosto, amenazó con una acción militar.Hablando a periodistas en su campo de golf de New Jersey, Trump dijo: « Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible opción militar, si es necesario. » Luego, el 25 de agosto, en el marco del bloqueo financiero contra Caracas, Trumpprohíbió que “cualquier persona, entidad, empresa o asociación, legalmente radicada o que realice actividades en Estados Unidos, pueda efectuar negocios con nuevos bonos de deuda que sean emitidos por cualquier instancia del Gobierno venezolano, a saber, bonos de la República emitidos por el Banco Central venezolano o la empresa estatal Pdvsa“.

Esas sanciones apuestan a que Venezuela caiga en default(impago de su deuda externa) porque le cierran al Estado y a Pdvsa las puertas de los mercados financieros asociados a EE.UU. Impidiéndole ofrecer allí bonos, y poderobtener divisas.

YaLawrence Eagleburger, ex-Secretario de Estado del presidente George W. Bush, había reconocido abiertamente, en una entrevista a Fox News, que la guerra económica contra Venezuela había sido efectivamente diseñada en Washington : « Debemos usar las herramientas económicas–afirmó el ex-Secretario de Estado– para hacer que la economía venezolana empeore, de tal manera que la influencia del chavismo en el país y en la región se vaya a pique (…) Todo lo que podamos hacer para que la economía venezolana se hunda en una situación difícil, está bien hecho. »El actual secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, confirmó oficialmente que las nuevas sanciones tienen por objetivo« estrangular a Venezuela ».

Frente a taninsolentesagresiones, Nicolás Maduro declaró que el default« nunca llegará». Primero porque Venezuela es el país suramericano que más ha pagado su deuda. En los últimos cuatro años, Caracascanceló unos74 mil millones de dólares…Yporque el gobierno bolivariano “siempre tendrá una estrategia clara” enfilada hacia la renegociación y reestructuración de la deuda externa. El mandatario denunció que loque buscan los enemigos del chavismo es aislar financieramente a laRevolución Bolivarianahasta que no tenga posibilidades de crédito. Para ir ahogándola poco a poco. Quieren generar temor en los inversores privados, para que no compren bonos, no participen en la renegociación de la deuda y no haya inversión.Nicolás Maduro explicó que más allá de un bloqueo, lo que enfrenta Venezuela es una auténtica« persecución » en la que también participan países como Canadá y los de la Unión Europea.Una persecución activa al comercio, a las cuentas bancarias y a los movimientos financieros.

Peroel mandatario supo esquivar esos ataques. Y sorprendió,una vez más, a sus adversarios cuando anunció,el 3 de noviembre,la creación de una Comisión para consolidar el refinanciamiento y la reestructuración de la deuda externa, con el propósito de superar las agresiones financieras. « Vamos a hacer un reformateo completo de los pagos externos para lograr el equilibrio –declaró-Vamos a romper los esquemas internacionales. » Y así fue. Unos días más tarde, desafiando el bloqueo financiero,y como parte del primer acercamiento para la renegociación y reestructuración planteada por el Presidente, llegaba a Caracas,a reunirse con el Gobierno bolivariano,un grupo de tenedores de deuda venezolana procedentes de Estados Unidos, Panamá, Reino Unido, Portugal, Colombia, Chile, Argentina, Japón y Alemania.Lo cual constituyó una indudable victoria para el Presidente Maduro.

Aquí conviene precisar que el conflicto de cuarta generación contra la Revolución Bolivariana tiene varios frentes e incluye de manera simultánea y continuadacuatro guerras : 1)unaguerra insurreccional diseñada por expertos en subversión, saboteo y psicología de masas, con empleo de mercenarios, explosión cíclica de ‘guarimbas’ criminales y ataques terroristas contra cuarteles, objetivos militares e infraestructuras globales (red eléctrica, refinerías, distribución del agua, etc.); 2)unaguerra mediática, con la prensa, la radio, la televisión y las redes sociales convertidas en nuevos ejércitos de conquista mediante el empleo planificado de la propaganda orientada a domesticar las mentes y a seducir los corazones ; 3) unaguerra diplomática con acoso en algunos foros internacionales, en particular en la OEA,y ataques de los países del llamado “grupo de Lima » a los que se suman regularmente los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea ; y 4)unaguerra económica y financiera con acaparamiento y desabastecimiento de los alimentos y de los medicamentos, manipulación del tipo de cambio de la monedapor oficinas ilegales, inflación inducida,bloqueo bancario ydistorsión del riesgo país.

A propósito del riesgo país, no hay que olvidar que, en los últimos cuatro años, como ya se dijo,Caracashonrótodos sus compromisos de pago de deuda, sin excepción, por más de 74.000 millones de dólares. Lo cual debería haber hecho disminuir drásticamente el riesgo país. Pues no se corre ningún riesgo prestándole a Venezuela ya que paga religiosamente todas sus deudas. Sin embargo, elriesgo paísha seguidoaumentando… Actualmente, según el banco JP Morgan, su riesgo paísse sitúa en 4.820 puntos, o seatreinta y ocho veces más alto que elde Chile, país que tiene el mismo ratio de deuda/PIB que Venezuela… Se le hace pagar así, muy caro, a Caracas por haber optado, democráticamente, por un sistema político socialista.

En cuanto al bloqueo bancario, a lo largo de 2017, y en particular después de las sanciones de Donald Trump, las cancelaciones unilaterales de contratos se multiplicaron. En julio,por ejemplo, el agente de pago Delaware informó que su banco corresponsal, el PNC Bankde Estados Unidos, se negaba a recibir fondos procedentes de Pdvsa. En agosto,Novo Banco de Portugal notificó a Caracasla imposibilidad de realizar operaciones en dólares por bloqueo de los bancos estadounidenses intermediarios. Más tarde, el Bank of China Frankfurt, aliado de Caracas,tampocopudopagar15 millones de dólares adeudados por Venezuela a la empresa minera canadiense Gold Reserve…En noviembre,más de 39 millones de dólares -por pago de 23 operaciones de compra de alimentos para las fiestas navideñas- fueron devueltos a Caracas porque los bancos intermediarios de los proveedores no aceptarondinero de Venezuela…

Por otra parte, a principios de septiembre, se conoció que la empresa financiera Euroclear, filial del banco estadounidense JP Morgan, bloqueó un pago de 1.200 millones de dólares efectuado por el gobierno bolivariano para adquirir medicamentos y alimentos. Eso impidióla adquisición de 300.000 dósis de insulina… Al mismo tiempo, un laboratorio colombiano, perteneciente al grupo sueco BSN Medical, se negó a aceptar el pago por Venezuela de un cargamento de primaquina, medicamento para el tratamiento del paludismo y la malaria.

El objetivo de todos estos bloqueos es impedir que el Gobierno bolivariano pueda utilizar sus recursos para adquirir los alimentos y los medicamentos que necesita la población. Todo ello con la intención de empujar a la genta a la protesta y degenerar caos en el sistema de salud, poniendo en peligro la vida de miles de enfermos.

En este caso,gracias a sus relaciones internacionales, el Presidente concretó,en noviembre,la llegada urgente al país de importantes cargamentos de insulina procedentes de India. Centenares de pacientes, en peligro de muerte, pudieronsalvar su vida. Lo cual, sin duda, constituyó una nueva victoria de Nicolas Maduro.

Para quebrar el bloqueo financiero,  el Presidenteanunció, en noviembre, otrainiciativa: la creación de una moneda digital, el petro.Ese anuncio despertó un fuerte entusiasmo en la comunidad de inversores de las criptomonedas, colocó a Venezuela en la vanguardia de la tecnología y las finanzas globales, y generó enormes expectativas.Tanto más cuanto que el precio del petro no estará vinculado a los caprichos y a la especulación de los mercados, sino que se asociará al valor internacional de activos reales como el oro, el gas, el diamante y el petróleo.Venezuela dio así un paso enorme para poseer un mecanismo revolucionario de financiamiento al que ningunapotencia extranjera podrá imponer sanciones,ni boicotear la llegada de capitales. En ese sentido, el petro es una clara victoria más del Presidente Maduro.

Hay que añadir que, en medio de todas estas batallas,  y a pesar del quiebre total del modelo de dependencia petrolera, el Presidente se preocupó muy particularmente de que el socialismo bolivariano no se detuviese y que a los más humildes no le faltase escuela, trabajo, techo, cuidados médicos, ingresos, alimentos… El Gobierno revolucionario no dejóde financiar obras públicas fundamentales. Ni de edificar viviendas : en 2017,se entregaron más de 570 mil viviendas… Se mantuvo la Misión Barrio Adentro y todas las Misiones sociales.Se consolidó el Plan Siembra. Se extendió la Misión Abastecimiento Soberano. Se multiplicaron las Ferias del Campo Soberano… Se hizo de tripas corazón y en medio de tantos tormentos, el Presidente Maduro consiguióun milagro social de salvación del país. La contrarrevolución no pudodetener el avance del socialismo.
Seguir leyendo

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario